从大选看权力精英：越发固化的层级与他们手中的资源

美国社会的权力结构已经发生了本质的变化，最主要的国家权力已经集中在经济、政治和军事领域，而且这三大领域相互间渗透融合。这三种权力的掌门人：公司富豪、政治董事和军界首脑，配合组成了美国的权力精英。这些人不仅有着类似的心理结构和社会习性，而且有着一致的利益，配合制定至少具有全国性效果的决议，是一个控制了集中权力的“小团体”。今年发生的许多问题，越发显示出世界逻辑的问题，统治者们的争名逐利，权力精英的相互倾轧，在美国尤其显着：权力精英们置生命于掉臂，唯一重要的是呐喊夺权，争取选票。

近代科学生长以来，尤其是近200年，因为种种资源掌握的不公正：土地、教育、资金，导致人与人之间的知识、权力、财富的差距越来越大，以至于上层、中层和底层让人们相互隔离，年收入1万和月薪30万的人都不敢想象对方如何生存。强者恒强，弱者固弱。阶级固化、阶级固化，早已不是空言，而是一直在发生，且越发严重的事实。然而事实远比现在已知的更糟糕。

在美国，米尔斯主义、马克思主义、多元主义三者，形成了“权力精英vs.统治阶级vs.利益团体”三种范式鼎立的格式。一、权力精英与权力集中：经济、政治和军事60多年前的美国正处于战后的“繁荣时期”，占据社会学支配职位的是以帕森斯为代表的结构功效主义和以丹尼尔·贝尔为代表的“意识形态终结论”。他们对美国社会权力结构的普遍看法是：在美国一个团体总是要和其他的权力相平衡，所以在美国并不存在权力太过集中的问题。但社会学家米尔斯却认为：美国社会的权力结构已经发生了本质的变化，最主要的国家权力已经集中在经济、政治和军事领域，而且这三大领域相互间渗透融合。

这三种权力的掌门人：公司富豪、政治董事和军界首脑，配合组成了美国的权力精英。这些人不仅有着类似的心理结构和社会习性，而且有着一致的利益，配合制定至少具有全国性效果的决议，是一个控制了集中权力的“小团体”。《权力精英》这本著作极大地影响了1960年月美国的反战和学生运动，支持和增补米尔斯叙述的著述更是如雨后春笋般涌现。

其中，连续时间最父老当属托马斯·戴伊，自1976年出书《谁在统治美国？》一书以来，每届美国总统上台都市推出新版，至今已有7版之多，而每一版的焦点主题只有一个，那就是：统治美国的仍然是那些在重要制度中占据高位的权力精英。二、米尔斯与他的争论：权力精英如何存在？《权力精英》的作者米尔斯，是这个时代被提及得最为广泛的社会学家，更有名的是他提出的“社会学的想象力”这个观点。

他的险些每一部著作都引发了猛烈的回声。这些争论集中体现在米尔斯最具代表性的三部履历研究作品上，即由《权力新贵：美国的劳工首脑》、《白领：美国的中产阶级》，以及《权力精英》组成的“美国社会分层三部曲”。

从内容上看，这三本书划分涵盖了劳工（虽然是劳工首脑为主）、白领（其实也包罗大量的小商人这样的“老中产”）和精英，对美国的社会结构做了全面的勾画。阻挡者认为米尔斯的叙述不外是装腔作势、夸大其词，表达的是一种怨恨的情绪，完全忽视了“家族资本主义”衰败的事实，因此只能被看作是一个“事件”而不是“理论”。好比，罗伯特·达尔在研究美国纽黑文地域主要城镇中的权力关系后指出，相互对立的精英代表之间的民主式的竞争，不仅是现代政治民主在理论上的最好状态，而且也是美国政治运作的实际状态。

他们认为，经由“治理革命”，家族资本主义已经衰败，西方社会已不存在单一的、统一的精英或者所谓的权力精英，而是权力疏散、相互竞争的精英群体或“阻挡群体”。1991年发生的一场争论，也许为回覆上面的问题提供了切入点。三、多元局势：权力精英始终是背后运行者随着1980年月的“里根—撒切尔新守旧主义”的兴起，以及“新中产阶级的崛起”，在已往二十年中一直处于下风的多元主义理论再次提倡新的还击。

新右翼精英理论的代表人物彼得·桑德斯，以英国为研究工具指出：传统意义上的资本家阶级已经消失，取而代之的是一个庞大的、既不是资产阶级也不是统治阶级的司理中产阶级。他认为，英国人民通过选举选择他们的向导人，通过正式组织起来的利益群体，从外部影响他们的向导人，而英国政府则是一个自由民主的政治系统。

左翼阵营的代表人物约翰·斯科特于同年，在同一家出书社出书了《谁统治英国？》一书，实际上对桑德斯的看法举行了逐一的反驳。斯科特并不否认中产阶级企业家、商业阶级和公务阶级在英国政治中影响力的增加，也不否认利益表达的正式机制已经成为政治权力运作当中很是重要的因素。他甚至还认可，在“公立学校”就读的学生就家庭身世而言并不存在所谓“资产阶级的垄断”。

可是，所有的这些都没有改变“英国确实存在一个统治阶级”的事实：“英国仍由资产阶级统治，它的经济支配通过对国家的运作得以维系。拿中产阶级的壮大来说，桑德斯等“民主精英主义”者就认为这是精英多元的体现。

而斯科特则认为，他们虽不是权力精英，但因为与权力精英有着相似的社会配景和履历（例如都在公立学校里接受资产阶级文化教育），这些人事实上组成了一个为权力精英增补泉源的、由各个群体的团结所组成的权力团体。“正是从这个权力团体中，权力精英得以形成，去垄断国家精英的补给吸收”。而没有成为权力精英的企业家阶级或公务阶级，则成为在竞选中支持和维持权力团体的选举团体。其实，这两方的看法是一致的：西方蓬勃资本主义存在一个权力小团体。

只不外这个小团体的面目已不再肯定是一个高度整合的“阶级”，而是可能随着其时当地的社会结构的变化而在群体意识、凝聚力和同谋水平上发生变化的社会存在。“9·11”后世界形势的变化、2008年后金融资本主义的强化、新守旧主义和民粹主义的兴起，尤其是财富不平等的扩大和固化，这些都重新唤起了人们回首米尔斯在近半个世纪前对权力精英，尤其是“军事工业复合体”的批判的热情。

而这也许正是米尔斯的著作正在履历一场再起的原因所在。但更重要的是米尔斯毕生在道德上的召唤：在一个经济上升、知识界也普遍充满了自鸣自得的大国心态的“繁荣时期”，去做一个“说实话的人”和“卖力任的工匠”。

本文来源：开运体育(中国)官方网站-www.stepbystephobby.com